Soeben ist das Unwort des Jahres bekanntgegeben worden. Ach, es ist schon ein Kreuz mit dieser unserer Sprache. Alle Nase lang wird sie heutzutage missbraucht und keiner kann mehr wirksam dagegen einschreiten. Fr\u00fcher am Stammtisch, das waren noch Zeiten. Da konnte man gegen dummes Geschw\u00e4tz stante pede oder genauer stante manu eingreifen, aber wie will man heutzutage so einem Blogger den Mund verbieten oder besser gleich polieren? Da ist dem Sprachverfall inzwischen T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet oder modern betrachtet Netz und Welt. Gut, dass wir eine Instanz haben, die die schlimmsten Verfehlungen \u00fcberwacht und \u00f6ffentlich verp\u00f6nt.
\nGenervt hat uns 2012 ja so manches. Anglizismen, Kanackizismen und dann diese Euphemismen, diese Sch\u00f6nf\u00e4rberei, besonders in der Politik. Da wei\u00df man gar nicht wo anfangen. Bevor man sich bei der ganzen Unzufriedenheit genau \u00fcberlegt hat, was einen bei der Politik am meisten st\u00f6rt, sind die Wahllokale meist schon wieder zu und die Euphemisten wieder flei\u00dfig am Uminterpretieren der lauen Ergebnisse.<\/p>\n
Also, wie hei\u00dft nun das Wort, das uns 2012 am meisten genervt hat?
\n„Opfer-Abo“!
\nWie bitte, was? Nie geh\u00f6rt. Wenn die Jury, bestehend aus vier Sprachwissenschaftlern und einem Journalisten, in ihrer Begr\u00fcndung nicht gleich die Quelle mitliefern w\u00fcrde, w\u00fcsste keiner wann und wo das Wort jemals gefallen war. Und, wer hats gesagt? Nat\u00fcrlich, der Kachelmann wars. Das freigesprochene Opfer der unbest\u00e4tigten Vergewaltigungsanklage. Meint der etwa sich? Nein, i wo. Er war in Interviews der Ansicht, dass Frauen in unserer Gesellschaft bevorzugt w\u00fcrden, wenn es um Schuldzuweisung ginge. Aha! Und wen interessiert das? Oder wen st\u00f6rt das, was Kachelmann mal gesagt hat? Der Mann der wohl vornehmlich f\u00fcr die Flapsigkeit in seinen Moderationen bekannt geworden war, der also ein anerkannter Quatschkopf ist, der soll jetzt das Unwort des Jahres gepr\u00e4gt haben?
\nAch, es gehe der Jury nicht nur um die Verbreitung der schlimmen W\u00f6rter (diesmal beruht die Wahl n\u00e4mlich auf einer einzigen Einsendung), sondern es gehe insbesondere auch um das Ma\u00df der Unangemessenheit. Frauen w\u00fcrden hier unter Generalverdacht gestellt und das versto\u00dfe nicht zuletzt auch gegen die Menschenw\u00fcrde tats\u00e4chlicher Opfer. Und wenn man bei Google schaue, f\u00e4nde man das Wort schon ein paar mal.<\/p>\n
Hmm. Das Argument, die Qualit\u00e4t des Unwerts dieses Unworts ginge vor der Quantit\u00e4t seines Gebrauchs, bedeutet doch, wenn der Gedanke konsequent weiter gedacht wird, dass die Jury demn\u00e4chst gar keine Einsendung mehr braucht, sondern sich selbst ein ganz schlimmes Wort ausdenken kann und es dann ver\u00f6ffentlicht, damit es ja niemand ausspreche.
\nUnd abgesehen davon, gab es 2012 wirklich keine schlimmeren W\u00f6rter, die zudem h\u00e4ufiger gebraucht wurden? W\u00f6rter, die wir wirklich nur los werden, wenn sie aktiv in die Ecke gestellt werden? Und ist dieses Unwort \u00fcberhaupt ein Wort?
\nSch\u00f6n ist eine Bindestrichkombination sicher nicht, aber geschenkt, nehmen wir an es sei es ein „Wort“. St\u00f6ren tut allerdings noch was ganz anderes. „Opfer-Abo“ – das bedeutet doch genau betrachtet: „Abonnement auf Opfersein“. Seltsam, nicht? Aber die andere Deutung des Begriffs: „Abonnement drauf Opfer zu bekommen“ (wof\u00fcr auch immer), die kann noch weniger gemeint sein. Das Unwort des Jahres bedeutet also im Klartext: „Dauerhafter Anspruch darauf, regelm\u00e4\u00dfig Opfer zu werden“. – Also, wenn es so etwas g\u00e4be, das w\u00e4re wirklich schlimm, weniger w\u00f6rtlich als mehr der Sache nach. Da w\u00e4ren dann auch nicht die Wortsch\u00fctzer sondern eher das Verfassungsgericht angezeigt, einen solchen Zustand zu verurteilen, egal wie der dann genau hie\u00dfe.<\/p>\n
Es wird klar, was der Kachelmann eigentlich meinte war: Opfer-Rollen<\/em>-Abo, der Quatschkopf. So, jetzt haben wir ein Unwort 2012, das einerseits gar nicht richtig ist, das hei\u00dft wir pr\u00fcgeln auf ein unschuldiges Opfer ein und andererseits verleihen wir dem B\u00f6sgemeinten mit der Wahl zum Unwort erst so richtig Geh\u00f6r. Gl\u00fcckwunsch an die Jury und die zust\u00e4ndigen Germanisten der Universit\u00e4t Trier und TU-Darmstadt.<\/p>\n Im Grunde ist doch „Unwort“ schon ein Unwort. Und beim n\u00e4chsten Mal machen wir nicht wieder den gleichen Fehler und schenken dieser bl\u00f6den Wort-Im-Mund-Herum-Dreherei \u00fcberhaupt erst Aufmerksamkeit. Dann schon lieber den verprellten Schleckerfrauen und Schleckerfrauinnen. Soeben ist das Unwort des Jahres bekanntgegeben worden. Ach, es ist schon ein Kreuz mit dieser unserer Sprache. Alle Nase lang wird sie heutzutage missbraucht und keiner kann mehr wirksam dagegen einschreiten. Fr\u00fcher am Stammtisch, das waren noch Zeiten. Da … Lesen fortsetzen
\nAber anstatt diesen haarstr\u00e4ubenden Ausdrucksfehler eines Berufssprechers zu monieren, st\u00fcrzen sich die Wortrichter auf den vermeintlichen Bedeutungsinhalt.<\/p>\n
\n____<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"