![\"Warnhinweis\"](\"http:\/\/www.sporin.de\/forum\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/Warnhinweis.jpg\" "\\"Warnhinweis\\"")
<\/p>\nAus noch aktuellem Anlass, gerade f\u00fcr Kurzentschlossenschenker brisant:<\/p>\n
<\/p>\n
Der Verlag Knaur bietet ein Buch von Oliver Kuhn an, das den Titel tr\u00e4gt: „Endlich Raucher! [100 gute Gr\u00fcnde (wieder) zu rauchen.]“
\nDabei ist die Aufmachung einer Zigarettenschachtel nachempfunden, mit dem ersten Teil des Titels als Marke und der Beititel ist optisch als Warnhinweis erg\u00e4nzt.<\/p>\n
Die rei\u00dferische Aufmachung dieses B\u00fcchleins verlangt eine entsprechend strenge Pr\u00fcfung seines Anliegens, denn es ist nicht ohne weiteres ersichtlich, ob es ernst oder ironisch gemeint ist. Auch der Umschlagtext l\u00e4sst den Leser im Ungewissen, zumindest ist kein Hinweis auf Ironie ersichtlich (allerdings w\u00e4re das der Ironie auch nicht unbedingt zutr\u00e4glich).<\/p>\n
Analyse:
\nIm Wesentlichen gibt es vier M\u00f6glichkeiten der Intention des Autors:<\/p>\n
Mit den im B\u00fcchlein recht beliebig zusammengerafften Fakten und Betrachtungen zum Thema Rauchen schafft der Autor keine konkrete Aussage oder neue Sichtweise.
\nStattdessen sind die gesammelten Informationen immer aus zwei Sichten interpretierbar, n\u00e4mlich unmittelbar oder im Gegenschluss, also eventuell auch ironisch.
\nNun sind die Schl\u00fcsse aus den gebotenen Informationen meist weder von unmittelbarem Wert, noch sind sie geeignet, einen Umkehrschluss zuzulassen, der eine Grundlage f\u00fcr Ironie darstellen k\u00f6nnte.
\nBeispielsweise ist die Information, die markig bereits auf dem Umschlagtext genannt wird: „Alle Nichtraucher sterben!“, eine Information von geringem Neuwert. Sie wird auch im Gegenschluss nicht reicher, denn alle Raucher sterben auch. Aber nicht weil sie Rauchen, sondern weil, wie wir alle wissen, einfach alle sterben, unabh\u00e4ngig davon ob sie Rauchen oder nicht. Und ohne geeignetes Differenzierungsmoment, entsteht im Umkehrschluss keine Doppeldeutigkeit und auch keine Ironie.
\nAls weiteres Beispiel sei der scheinbare Appell angef\u00fchrt, der dazu aufruft, mehr zu rauchen, um den Tabakbauernfamilien in Schwellenl\u00e4ndern ihr Auskommen zu sichern. Allein 100 Personen, die das Rauchen aufg\u00e4ben, k\u00f6nnten einer solchen Familie die Existenz zerst\u00f6ren, die Kinder k\u00f6nnten nicht mehr zur Schule gehen etc.
\nAuch das ist nicht lustig. Wer ein ganz ein bisschen weiterdenkt und wem das Wohlergehen solcher Familien am Herzen liegt, der sollte vielleicht nicht nur den minimalen Lohnanteil bei Rauchwaren spenden, sondern lieber gleich die ganze Summe, die er ansonsten verraucht. Insbesondere bei einem Produkt, dessen Kaufpreis \u00fcber 70% Steuern enth\u00e4lt. Der Umkehrschluss zeigt also, dass der Raucher eher ein alter Geizkragen ist, wenn es um das Unterst\u00fctzen Bed\u00fcrftiger durch Rauchen geht.
\nMit solchen Kurzschl\u00fcssen m\u00f6chte der Autor doch nicht ernsthaft die Intelligenz der Raucher beleidigen?
\n\u00dcber solche Informationen und Statistiken hinaus, gibt es noch Auflistungen wie Zigarettenmarken und ihre Rauchertypen und \u00e4hnliches auf Boulevardjournalismusniveau.<\/p>\n
Ergebnis:
\nZu 1.: Da Raucher von den Informationen bzw. ihren Gegenschl\u00fcssen, die zumeist als ironische Umkehrschl\u00fcsse nicht taugen, eher verhonepiepelt werden, ist ein Lanzenbruch g\u00e4nzlich au\u00dfer Reichweite.<\/p>\n
Zu 2.: Als Folge von 1. k\u00f6nnten Raucher die Lust verlieren, aber wohl eher an der Lekt\u00fcre, denn am Rauchen.<\/p>\n
Zu 3.: Zur Vermittlung schiebt das B\u00fcchlein wohl kaum an, eher bringt es beide Lager gegen sich auf.<\/p>\n
Zu 4.: Das Thema ist in aller Munde, der Zeitpunkt gut gew\u00e4hlt. Der Autor ist sich auch nicht zuschade, den Titel seines Buchs (sp\u00f6ttisch) an den wohl bekanntesten (aber ernstgemeinten) Titel zur Thematik „Nichtrauchen“ anzulehnen und damit in dessen Fahrwasser mitzuschnorcheln. Mit der plakativen Aufmachung, der provokanten Hauptaussage und dem Spiel mit „verbotenem“ oder wenigstens anr\u00fcchigem, werden schlie\u00dflich alle Mittel genutzt, die ein Produkt unabh\u00e4ngig von seinem Inhalt interessant machen. Dieser Opportunismus muss dem Autor schlicht unterstellt werden.<\/p>\n
Fazit:
\nDas Buch, das aufgrund seines geringen inhaltlichen Nutzwertes wohl auf den Geschenkmarkt abzielt, dort wo die Geste, der Umschlag und seine plakative Wirkung eher entscheidet, als sein Inhalt, ist seinen Preis nicht wert und normalerweise auch die Zeit es zu lesen nicht. Der Autor dieser Zeilen, hat die Herausforderung sportlich genommen und den quantitativ \u00fcberschaubaren Inhalt in kurzer Zeit erfasst. F\u00fcr reinen Zeitvertreib taugt das Werk also in jeder Hinsicht nur sehr bedingt.<\/p>\n
Empfehlung:
\nZum Anfixen: Ungeeignet!
\nZum Eigenbedarf: Straffrei auf Bew\u00e4hrung!
\nZum Verschenken: Gef\u00e4hrlich da verprellend!<\/p>\n
Schlie\u00dflich: Kaufen unterst\u00fctzt Buchmissbrauch und Verlagskartelle!
\n____<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aus noch aktuellem Anlass, gerade f\u00fcr Kurzentschlossenschenker brisant: Der Verlag Knaur bietet ein Buch von Oliver Kuhn an, das den Titel tr\u00e4gt: „Endlich Raucher! [100 gute Gr\u00fcnde (wieder) zu rauchen.]“ Dabei ist die Aufmachung einer Zigarettenschachtel nachempfunden, mit dem ersten … Lesen fortsetzen